哎呀，南博那幅价值8800万的古画最近可真是火了，事情闹得沸沸扬扬的，真是个大新闻啊！
前院长徐湖平遇到质疑时，干脆摆出一副委屈的样子，说自己退休已经20年了，什么都不管了。
话音刚落没多久，网友们就像猛虎下山一样，对他的说法进行了猛烈的反击——原来，他过去那个两面三刀的身份很快就曝光了。
一边发文物出库，一边自己直接接手，这操作一出，网友们炸锅了：这不是左手倒右手吗？
卖惨的回应被狠狠打脸
当记者提问时，南京博物院过去的院长徐湖平这样回答：“我对此事没插手，而且，我也不精于鉴定字画。”
我年纪大了，身体状况不太好，血糖高，前列腺也有问题，退休已经二十年了，早就不把这些事情放在心上了。
这番拙劣的表演，非但没有平息质疑，反而让舆论更加热烈了。大家都没想到，从他回应开始，到关键资料被公开，还不到12小时，事情的冰山一角就已经露出了真面目。
这件事得从1959年1月说起，晚清民国时期一位著名的收藏家庞莱臣的孙子庞增和，无偿地将家里收藏的137件（套）“虚斋旧藏”古画捐赠给了南京博物院。
其中就有那个引起争议的明代仇英的《江南春》图卷。那时候，南博发了捐赠收据和清册，江苏省人民委员会还给庞家颁发了奖状，表彰他们的义举。
到2024年10月，庞增和的女儿以及70多岁的庞叔令，因为想弄清楚这批文物的保管情况，写信给南博，要求他们详细说明，并提供清单。他们还希望能实地看看藏品，但南博一直没有回复。
2024年11月，她两次跑到了南京市玄武区的法院，是为了处理一个关于“赠与合同纠纷”的法律问题，把南京博物院告上了法庭。
到2025年6月28日，按照法院的民事调解书安排，庞叔令终于可以进入南博库房检查文物。结果发现，那137件（套）捐赠文物中，除了《江南春》之外，还少了5件。
除了《江南春》，还需要赵光辅的《双马图轴》、王绂的《松风萧寺图轴》、王时敏的《仿北苑山水轴》以及汤贻汾的《设色山水轴》。
南博后来回应说，这五件文物在1960年代就被认为是“假货”。到了上世纪90年代，按照规定，它们从藏品序列中被剔除后，进行了“划拨、调剂”处理，但始终没有提供明确的去向资料。
更让人惊讶的是，2025年5月，庞叔令在北京嘉德春季拍卖会预展上看到了仇英的《江南春》画卷，估价竟然高达8800万元。
她立刻向文物部门举报，这幅画被紧急下架，顿时引起了收藏界和公众的广泛关注，大家纷纷猜测这是否就是当年庞家捐赠的那件藏品。
南博在2025年12月17日发布的情况说明中表示，1961年11月，由张珩、韩慎先、谢稚柳等专家组成的鉴定小组认定，《江南春》这幅画是“假的”。
1964年6月，王敦化、徐沄秋和许莘农三位专家再次进行鉴定，结果还是认为那幅画是“伪作”。
1997年的4月，南博向江苏省文化厅的大佬们递了封信，请求把一些宝贝文物转交给省文物总店，这请求得到了同意。于是，这幅《江南春》在5月8日那天，就搬到了省文物总店的家。
2001年4月16日，一个只说自己是顾客的人，用6800块钱买走了一卷东西，清单上写着《仿仇英山水卷》。
不过南博提醒大家，关于拍卖会上那幅《江南春》是不是受赠的画作，还需要进一步查证。
价格从六千八百元猛涨到八千八百万，这跨度得有多大啊，简直让人瞠目结舌。而且，别忘了从二零零一年开始，买卖文物就得进行实名登记，这“神秘买家”的真实身份，到现在都还是个谜。
这让大家怀疑背后可能有猫腻。有人可能利用职务之便，以低价转手文物，然后再以高价牟利。
哎呀，你可能不知道，有一幅画叫《双马图》，和《江南春》放一起，人们本来觉得可能是假的。结果，2014年在上海有一个叫嘉泰的拍卖会上，这幅《双马图》居然以230万元的高价被卖出去了。这事儿挺让人惊讶的！
身份重叠和鉴定迷雾
事情发酵后，徐湖平的双重身份成了讨论的中心。1997年，南博将《江南春》转交给江苏省文物总店时，他既是南博的常务副院长，又是省文物总店的负责人。
根据企查查的信息，这个省的文物总店是一家事业单位（现已注销），它的地址和南京博物院是一样的。龚良在2006年成为了这家单位的法人代表，而他之前和现任院长龚良都曾是南京博物院的院长。
这种身份一重叠，调拨过程就容易被猜到是利益输送了，网友们直呼这是“左手倒右手”。
徐湖平，南博的副大管家，手握大权，能决定文物去留和调配。此外，作为省文物店的老板，他还能决定哪些文物能进店。
1997年5月8日，《江南春》的拨交证明上可以看到徐湖平的亲笔签名，还有保管部主任和申请人的签字，以及三方的盖章。这和他说的“没管过、不懂鉴定”完全不一致。
庞叔令说，《江南春》后来到了南京艺兰斋主人陆挺手里，被他当成“镇馆之宝”收藏了。
2006年，陆挺的老婆写过一篇文章，说艺兰斋里收藏的仇英《江南春》是庞莱臣以前的藏品。
到了2025年5月，陆挺老先生辞世后，那幅画原本计划在嘉德春季拍卖会上亮相，却因庞叔令的举报，最终未能如愿上拍。
目前，南博还没有确定这次拍卖的画作是否就是当年以6800元卖出的那一幅。
鉴定过程也出现了不少疑点。网友们查阅了1961年参与鉴定的张珩、谢稚柳等专家的年谱和鉴定资料，但都没有找到明确提到《江南春》的书面记录。
1964年，徐沄秋在进行第二次验证时，他的条件被某些人严重质疑。
事情的核心在于，南博向法院送了一份鉴定报告，这份报告里有关键信息被遮挡，只展示了“仇英的《江南春图》是假的”这么一句话。其他内容都被隐藏起来了，这就让人对鉴定的可信度产生了怀疑。
哎呀，你知道吗？徐湖平这人可真不简单，他在2012年和2014年的时候，就惹上了不少麻烦。南博里的员工和民革党员们挺实诚的，直接实名举报说，徐湖平的账目一团糟，还私自动用了文物，甚至违规处理了文物。这事儿闹得挺大的。
一叠投诉信件已经妥妥地递到了江苏省文化厅的大门口，可是一阵子过去了，就像石沉大海，没见半点回应。徐湖平呢，却依然照常，就像啥事都没发生一样，直到他满载荣誉地走到了退休的站台上。
哎呀，这事儿又在大伙儿中间火了起来，尤其是《江南春》那点旧事。人们好奇，当初的举报怎么就石沉大海了？是不是有人在背后站台？调查难道只走了个过场？大家心里都打起了问号。
官方查案和民众维权行动齐头并进
现在这个情况已经让官方非常重视了。
12月17日晚上，南博发布了一份《情况说明》，表示会全力配合案件调查，查明文物的去向。如果发现有任何违规违纪行为，一定会严肃处理。
12月18日，江苏省文旅厅表示已牵头成立工作专班进行联合调查，并将在后续发布正式声明。
12月19日，国家文物局说他们收到了举报并开始处理。第二天，他们又发布通报说正在调查和核实。
庞叔的维权行动正搞得热火朝天。
到了2025年的8月，她再次向法庭发起了行动。她希望法庭能命令南博（这里指的可能是某个博物馆或机构）对那5件珍贵藏品的转移和分配情况给出明确的解释，并且把这些藏品归还给她。同时，她也要求嘉德拍卖公司（这里可能是艺术品拍卖行）将一幅名为《江南春》的艺术作品归还给她。
12月16日那天，她亲自在《强制执行申请书》上签了字，正式向法院提出了要求。她希望法院能帮助她，迫使南博公开那些捐赠古画的详细来源和去向信息。
咱们现在都挺想知道的，就是能不能把鉴定的步骤、货物转移的手续，还有销售的账本都搞个清楚，特别是那个神秘的“匿名买家”，他到底是个啥角色。
归根结底，人们不仅仅在意那幅画藏在哪里，更在意的是博物馆的信誉和公众的信任。
庞叔令说话很直接，父亲捐的都是宝贝，不会有假货。说南博擅自认定假货，让家族名声受损很严重。如果当时决定不收藏，家族也有权收回那些藏品。
懂法律的家伙讲过，博物馆收了别人的东西，就得好好保管配资网址，不能乱来。要是动了捐赠的文物，那就既没道理也没法子在法律上说得通。
华泰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：广东股票配资开户 男子相亲：过去钟情艳丽，如今偏爱朴素干净；广东一场相亲会引发众人关注
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
