
哎呀,南博那幅价值8800万的古画最近可真是火了,事情闹得沸沸扬扬的,真是个大新闻啊!
前院长徐湖平遇到质疑时,干脆摆出一副委屈的样子,说自己退休已经20年了,什么都不管了。
话音刚落没多久,网友们就像猛虎下山一样,对他的说法进行了猛烈的反击——原来,他过去那个两面三刀的身份很快就曝光了。
一边发文物出库,一边自己直接接手,这操作一出,网友们炸锅了:这不是左手倒右手吗?
卖惨的回应被狠狠打脸
当记者提问时,南京博物院过去的院长徐湖平这样回答:“我对此事没插手,而且,我也不精于鉴定字画。”
我年纪大了,身体状况不太好,血糖高,前列腺也有问题,退休已经二十年了,早就不把这些事情放在心上了。
这番拙劣的表演,非但没有平息质疑,反而让舆论更加热烈了。大家都没想到,从他回应开始,到关键资料被公开,还不到12小时,事情的冰山一角就已经露出了真面目。
这件事得从1959年1月说起,晚清民国时期一位著名的收藏家庞莱臣的孙子庞增和,无偿地将家里收藏的137件(套)“虚斋旧藏”古画捐赠给了南京博物院。
其中就有那个引起争议的明代仇英的《江南春》图卷。那时候,南博发了捐赠收据和清册,江苏省人民委员会还给庞家颁发了奖状,表彰他们的义举。
到2024年10月,庞增和的女儿以及70多岁的庞叔令,因为想弄清楚这批文物的保管情况,写信给南博,要求他们详细说明,并提供清单。他们还希望能实地看看藏品,但南博一直没有回复。
2024年11月,她两次跑到了南京市玄武区的法院,是为了处理一个关于“赠与合同纠纷”的法律问题,把南京博物院告上了法庭。
到2025年6月28日,按照法院的民事调解书安排,庞叔令终于可以进入南博库房检查文物。结果发现,那137件(套)捐赠文物中,除了《江南春》之外,还少了5件。
除了《江南春》,还需要赵光辅的《双马图轴》、王绂的《松风萧寺图轴》、王时敏的《仿北苑山水轴》以及汤贻汾的《设色山水轴》。
南博后来回应说,这五件文物在1960年代就被认为是“假货”。到了上世纪90年代,按照规定,它们从藏品序列中被剔除后,进行了“划拨、调剂”处理,但始终没有提供明确的去向资料。
更让人惊讶的是,2025年5月,庞叔令在北京嘉德春季拍卖会预展上看到了仇英的《江南春》画卷,估价竟然高达8800万元。
她立刻向文物部门举报,这幅画被紧急下架,顿时引起了收藏界和公众的广泛关注,大家纷纷猜测这是否就是当年庞家捐赠的那件藏品。
南博在2025年12月17日发布的情况说明中表示,1961年11月,由张珩、韩慎先、谢稚柳等专家组成的鉴定小组认定,《江南春》这幅画是“假的”。
1964年6月,王敦化、徐沄秋和许莘农三位专家再次进行鉴定,结果还是认为那幅画是“伪作”。
1997年的4月,南博向江苏省文化厅的大佬们递了封信,请求把一些宝贝文物转交给省文物总店,这请求得到了同意。于是,这幅《江南春》在5月8日那天,就搬到了省文物总店的家。
2001年4月16日,一个只说自己是顾客的人,用6800块钱买走了一卷东西,清单上写着《仿仇英山水卷》。
不过南博提醒大家,关于拍卖会上那幅《江南春》是不是受赠的画作,还需要进一步查证。
价格从六千八百元猛涨到八千八百万,这跨度得有多大啊,简直让人瞠目结舌。而且,别忘了从二零零一年开始,买卖文物就得进行实名登记,这“神秘买家”的真实身份,到现在都还是个谜。
这让大家怀疑背后可能有猫腻。有人可能利用职务之便,以低价转手文物,然后再以高价牟利。
哎呀,你可能不知道,有一幅画叫《双马图》,和《江南春》放一起,人们本来觉得可能是假的。结果,2014年在上海有一个叫嘉泰的拍卖会上,这幅《双马图》居然以230万元的高价被卖出去了。这事儿挺让人惊讶的!
身份重叠和鉴定迷雾
事情发酵后,徐湖平的双重身份成了讨论的中心。1997年,南博将《江南春》转交给江苏省文物总店时,他既是南博的常务副院长,又是省文物总店的负责人。
根据企查查的信息,这个省的文物总店是一家事业单位(现已注销),它的地址和南京博物院是一样的。龚良在2006年成为了这家单位的法人代表,而他之前和现任院长龚良都曾是南京博物院的院长。
这种身份一重叠,调拨过程就容易被猜到是利益输送了,网友们直呼这是“左手倒右手”。
徐湖平,南博的副大管家,手握大权,能决定文物去留和调配。此外,作为省文物店的老板,他还能决定哪些文物能进店。
1997年5月8日,《江南春》的拨交证明上可以看到徐湖平的亲笔签名,还有保管部主任和申请人的签字,以及三方的盖章。这和他说的“没管过、不懂鉴定”完全不一致。
庞叔令说,《江南春》后来到了南京艺兰斋主人陆挺手里,被他当成“镇馆之宝”收藏了。
2006年,陆挺的老婆写过一篇文章,说艺兰斋里收藏的仇英《江南春》是庞莱臣以前的藏品。
到了2025年5月,陆挺老先生辞世后,那幅画原本计划在嘉德春季拍卖会上亮相,却因庞叔令的举报,最终未能如愿上拍。
目前,南博还没有确定这次拍卖的画作是否就是当年以6800元卖出的那一幅。
鉴定过程也出现了不少疑点。网友们查阅了1961年参与鉴定的张珩、谢稚柳等专家的年谱和鉴定资料,但都没有找到明确提到《江南春》的书面记录。
1964年,徐沄秋在进行第二次验证时,他的条件被某些人严重质疑。
事情的核心在于,南博向法院送了一份鉴定报告,这份报告里有关键信息被遮挡,只展示了“仇英的《江南春图》是假的”这么一句话。其他内容都被隐藏起来了,这就让人对鉴定的可信度产生了怀疑。
哎呀,你知道吗?徐湖平这人可真不简单,他在2012年和2014年的时候,就惹上了不少麻烦。南博里的员工和民革党员们挺实诚的,直接实名举报说,徐湖平的账目一团糟,还私自动用了文物,甚至违规处理了文物。这事儿闹得挺大的。
一叠投诉信件已经妥妥地递到了江苏省文化厅的大门口,可是一阵子过去了,就像石沉大海,没见半点回应。徐湖平呢,却依然照常,就像啥事都没发生一样,直到他满载荣誉地走到了退休的站台上。
哎呀,这事儿又在大伙儿中间火了起来,尤其是《江南春》那点旧事。人们好奇,当初的举报怎么就石沉大海了?是不是有人在背后站台?调查难道只走了个过场?大家心里都打起了问号。
官方查案和民众维权行动齐头并进
现在这个情况已经让官方非常重视了。
12月17日晚上,南博发布了一份《情况说明》,表示会全力配合案件调查,查明文物的去向。如果发现有任何违规违纪行为,一定会严肃处理。
12月18日,江苏省文旅厅表示已牵头成立工作专班进行联合调查,并将在后续发布正式声明。
12月19日,国家文物局说他们收到了举报并开始处理。第二天,他们又发布通报说正在调查和核实。
庞叔的维权行动正搞得热火朝天。
到了2025年的8月,她再次向法庭发起了行动。她希望法庭能命令南博(这里指的可能是某个博物馆或机构)对那5件珍贵藏品的转移和分配情况给出明确的解释,并且把这些藏品归还给她。同时,她也要求嘉德拍卖公司(这里可能是艺术品拍卖行)将一幅名为《江南春》的艺术作品归还给她。
12月16日那天,她亲自在《强制执行申请书》上签了字,正式向法院提出了要求。她希望法院能帮助她,迫使南博公开那些捐赠古画的详细来源和去向信息。
咱们现在都挺想知道的,就是能不能把鉴定的步骤、货物转移的手续,还有销售的账本都搞个清楚,特别是那个神秘的“匿名买家”,他到底是个啥角色。
归根结底,人们不仅仅在意那幅画藏在哪里,更在意的是博物馆的信誉和公众的信任。
庞叔令说话很直接,父亲捐的都是宝贝,不会有假货。说南博擅自认定假货,让家族名声受损很严重。如果当时决定不收藏,家族也有权收回那些藏品。
懂法律的家伙讲过,博物馆收了别人的东西,就得好好保管配资网址,不能乱来。要是动了捐赠的文物,那就既没道理也没法子在法律上说得通。
华泰优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。